吃一堑，必须长一智。这个春天，中国体育赛事从业者一定对此有深刻领悟。安全是最基本的保障，在以此为基础的许多层面，我们的赛事成长还欠缺很多。
过去我们习惯怎样形容一场赛事呢？我们会说“圆满结束”、“成功举办”，或者加更多修饰性描述。即使有一些数据，也往往只停留在“XX比赛参与人次破万”这种粗浅的表达。观众可以如此简单地理解赛事，但对于赛事主办、管理方以及更多责任方而言，迫切需要对赛事各个方面的水平有量化的认知。
“我们要用数据来描述、解决问题，而不是喊口号。”奥邦评估创始人孙立平向谈球吧体育这样解释公司在做的事。
孙立平是原中体产业集团副总裁、中奥体育董事总裁，曾创办管理新北京马拉松和多项高尔夫、网球赛事。退休之后，他想把“干了一辈子赛事”的经验，传递下去。但是，如果做一家传统的调研公司，能协作的赛事方总是有限的，孙立平的目的是建立一个影响力更大的模型制度。
用数据说话
奥邦评估在2018年才应运而生。赛事评估在国内几乎是一个全新名词，但在国外，以体育赛事为对象的各种评估已经有相当的经验。
对奥运会、青奥会等大型综合性运动会而言，影响力、遗产评估往往是最主流的角度，而中大型商业赛事也是国外的主流评估对象，人们熟知的尼尔森等调研公司就有这类业务。而作为全球知名的体育情报配合商，Sportcal每年发布的《全球体育城市影响力榜单》，赛事也是最重要的衡量维度。
经过对国外赛事评估的考察，奥邦评估发现国外评估模版在国内有很大的不适应性。国内的很多群众体育、全民健身赛事，公益性往往大于商业性，而在国外几乎没有这种门类。如果把国内全民健身赛事的数据放到国外的评估体系里，跑出来的结果“根本没法看”。奥邦评估总经理助理徐雯霏告诉谈球吧体育：“我们可能更懂中国体育的内在逻辑”。
根据对国内赛事的洞察，奥邦评估总结出了一套适用于国内的评估体系。以算法模型为核心，结合行业专家观点，这套体系可以完成大型赛事影响力评估、群众体育赛事的绩效评估、赛事招牌价值评估等任务。
以大型赛事影响力评估为例，这套制度里有招牌实力、媒体价值、旅游影响、经济影响等多个维度和细分指标。奥邦评估范畴专员高梓豪向谈球吧体育介绍，这其中每一项都要拿到赛事运行前中后的深度数据，再经过提取、拆解、计算得出结果，而最后的目的就是让赛事效果可“量化”。
目前，奥邦评估的大部分用户是赛事甲方，即政府、体育局和行业协会、赛事IP持有方，以及赞助商，具体的业务则分为三个阶段：
1、赛前可行性研究
引入体育赛事已经成了各地方提升城市影响力的重要手段，甚至可以用“军备竞赛”来形容。但是，这些行为很多时候不够理性，缺乏充分的前期调研。以网球比赛为例，网球被认为商业价值大，各地在过去几年争相举办，甚至时间相同出现“撞车”。
事实上，各地网球比赛上座率往往很低，在中网商业开发尚且困难重重的情况下，国内的网球群众基础其实远远不能支撑起过多的赛事。奥邦评估在这个阶段做的，就是帮管理部门解决资讯不对等的问题。
2、赛中评估运行机制
赛事的很多问题，赛后是看不出来的。高梓豪告诉谈球吧体育，奥邦评估会深入赛事运行内部，考察运行情况，某个部门或者文件缺失，就可能导致比赛的评分降低。通过赛中督查，能倒逼赛事健全自身管理。某种程度而言，甘肃白银越野跑的惨案也部分来源于赛中督查的缺失。
3、赛后绩效评估
随着财会审计愈发严格，地方体育局等主办方不仅需要能说清把钱“花在了哪儿”，还要说清“花得怎么样”，但现实往往是，这两项都很难说清楚。通过赛事评估，办赛的效果可以通过经济效益、满意度、媒体价值等角度完成量化。而对于赞助商而言，这也是促销活动是否有价值的参考。
以2019年的第二届全国青年运动会为例，在对赛事的影响力评估中，奥邦评估从赛事设施、竞赛设置与表现、赛事管理与管理、赛事保障与配合、媒体价值、赞助价值、经济价值、社会价值与体育艺术展示9个方面进行整体测评。过程中使用专家访谈、现场调研、数据分析、问卷调查等方法，对158名运动员、 56名教练、32名课题协会管理人员、552名观及300名市民进行访谈与问卷调查，采集大量一手资讯得出结论。
▲第二届全国青年运动会开幕式。
不过整体上，国内行业对赛事评估的认知仍然在初级阶段。徐雯霏坦言，过去也有赛事管理方找过来，希望能“往好了说”，“你就照着写，反正我们给钱。”然而，这些赛事有时连数据都没有。
归根结底，赛事评估方是第三方角色，想要持续站住脚，必须保持客观当好“监理”。
当然，“监理”也需要有说服力的“规则”。目前这个领域还没有统一的行业制度，奥邦评估也只能在建立起自身企业制度的基础下，再与一些地方体育局协作建立地方制度，然后去探索今后行业制度。奥邦评估目前得官方数据显示，公司已经评估超过2600场赛事，覆盖全国80多个城市。
评估之后
一方面助力建立赛事评估的行业制度，另一方面，孙立平也在思考通过数据化积累，开展新的体育促销业务。
体育促销的效果评价一直是这个领域的难点，新的赛事评估维度和评估公司对赛事数据的积累，即可以帮助招牌促销选择赛事，也能在评价促销效果时提供侧面数据配合。对赛事评估公司来说，数据化和促销业务可能也是容易扩大的收入来源。
至少在目前，奥邦评估已经把全民健身赛事评估体系搬到线上，只要按要求输入各种数据就能直接得出初步结果，如果需要详细评估，再开展线下督查。这种方式一方面节省了双方的成本，另一方面也有助于奥邦评估自身完成赛事数据的积累。
▲奥邦评估曾获奖项。
随着行业对赛事评估的认知渐渐增强、赛事范畴化提升，孙立平认为，在不久的将来，B端赞助商可能会变成公司的主要用户。
在甘肃白银越野跑事故后，国内赛事必将迎来强监管，赛事评估可能将受到更大重视。而到了行业制度建立的那一天，国内赛事的办赛和管理水平有望得到大幅提高。
奥邦评估成立到现在不足三年，公司团队目前也不到10人，他们认为自己在做一件可能影响中国体育赛事水平的“大事”。谈球吧体育了解到，奥邦评估全公司所有人学历均在硕士及以上，并在此前有丰富的赛事经验。至少在体育公司中，这是极其罕见的比例。
如今行业对数据越来越重视，国内也有一些公司开展体育相关的评估业务，虽然业务种类并不完全相同，这背后的数据化的趋势必然会让体育产业获得新的动力。
而赛事评估这件事，尽管可能还在“塔基”阶段，不过如果能做成，意义会是持续的。
延展阅读：
《2019年上海市体育赛事影响力评估报告》公布，12项赛事相关产业拉动效应超102亿元
国家体育总局连发两则通知：暂停山地越野等高危赛事，进一步规范路跑赛事安全管理工作
声明：本文由谈球吧体育原创，转载请注明www.yilianmetal.cn。
